Formato della bottiglia e invecchiamento

Perdite di CO2 sui lieviti · 75 cl contro magnum · ACS Omega 2023

In decenni di affinamento sui lieviti lo champagne perde lentamente CO2 attraverso la chiusura, e uno studio del 2023 ha rilevato che i magnum conservavano la CO2 disciolta molto meglio delle bottiglie standard da 75 cl degli stessi millesimi.1,2 Il suo modello prevede una durata maggiore per le bottiglie più grandi.2

Il punto di partenza

Una bottiglia standard di champagne acquista circa 9 g di CO2 durante la seconda fermentazione.3 Durante l'affinamento sui lieviti la bottiglia è di solito chiusa con un tappo a corona. Nessuna chiusura è perfettamente a tenuta di gas. Nel corso di molti anni un piccolo flusso di CO2 sfugge, e il vino perde lentamente la pressione e le bollicine con cui è stato elaborato.

All'inizio dell'affinamento, uno champagne standard contiene circa 12 g/l di CO2 disciolta.4 Quanta ne resti disciolta dipende dalla pressione di CO2 nello spazio di testa, secondo la legge di Henry.5 Ogni fuga di gas abbassa questa pressione, e con essa la CO2 disciolta che in seguito formerà le bollicine nel calice.

Lo studio

Liger-Belair e colleghi hanno pubblicato i risultati su ACS Omega nel 2023 con il titolo "Losses of yeast-fermented carbon dioxide during prolonged champagne aging: yes, the bottle size does matter!".6 Hanno analizzato 13 millesimi consecutivi affinati sui lieviti per 25-47 anni, in bottiglie da 75 cl e in magnum da 150 cl, tutti chiusi con tappo a corona.1 Lo stesso gruppo ha presentato il modello di durata come poster al congresso OENO Macrowine 2023.1

Il risultato

I millesimi affinati in magnum hanno conservato la CO2 disciolta in modo molto più efficace degli stessi millesimi in bottiglie standard.1,2

Stime di durata

Gli autori hanno costruito un modello per prevedere per quanto tempo una bottiglia conserva abbastanza CO2. I dati qui sotto provengono dalla sintesi dell'articolo redatta dall'editore, non dal testo completo, e sono stime del modello, non misure.2

BottigliaDurata prevista (stima)
75 clcirca 40 anni
150 cl (magnum)circa 82 anni
300 cl (jéroboam)circa 132 anni

Questi dati di durata sono tratti da una sintesi e non è stato possibile verificarli sul testo completo. Vanno considerati ordini di grandezza per vini affinati sui lieviti con tappo a corona.

Contesto

Lo studio riguarda il lungo affinamento sui lieviti prima della sboccatura, non le bottiglie conservate a casa dopo la commercializzazione. Non dice nulla nemmeno sul gusto. Nomi e volumi di questi formati sono in formati delle bottiglie; per il rapporto tra pressione e CO2 disciolta, vedi CO2 e pressione.

Vedi anche

Fonti

  1. IVES Open Science. Liger-Belair G., Khenniche C., Poteau C., Bailleul C., Thollin V., Cilindre C. Towards the shelf-life prediction of old champagne vintages depending on the bottle capacity. IVES Conference Series, OENO Macrowine 2023 (poster abstract) (2024-02-09)
  2. American Chemical Society (ACS Axial). How to age champagne without losing the bubbles (ACS Axial, publisher's article summarising ACS Omega 2023, DOI 10.1021/acsomega.3c01812) (2023)
  3. Nature Publishing Group. Liger-Belair G., Cordier D., Honvault J., Cilindre C. Unveiling CO2 heterogeneous freezing plumes during champagne cork popping. Scientific Reports 7: 10938. DOI 10.1038/s41598-017-10702-6 (2017)
  4. Elsevier (author PDF hosted by LMU Munich SFB 1064). Liger-Belair G., Bourget M., Cilindre C., Pron H., Polidori G. Champagne cork popping revisited through high-speed infrared imaging: the role of temperature. Journal of Food Engineering 116: 78-85. DOI 10.1016/j.jfoodeng.2012.11.006 (2013)
  5. AAAS (full text read via Europe PMC, PMC6754238). Liger-Belair G., Cordier D., Georges R. Under-expanded supersonic CO2 freezing jets during champagne cork popping. Science Advances 5(9): eaav5528. DOI 10.1126/sciadv.aav5528 (2019-09)
  6. Liger-Belair G., Khenniche C., Poteau C., Bailleul C., Thollin V., Cilindre C. Losses of yeast-fermented carbon dioxide during prolonged champagne aging: yes, the bottle size does matter! ACS Omega 8(25): 22844-22853. DOI 10.1021/acsomega.3c01812 (DOAJ bibliographic record) (2023)

Fatti verificati il 2026-10-19